Zeige Ergebnisse 221 - 240 von 400
2016
Schröter-Schlaack, C., Albert, C., von Haaren, C., Hansjürgens, B., Krätzig, S., & Albert, I. (2016). Ökosystemleistungen in ländlichen Räumen: Grundlage für menschliches Wohlergehen und nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung : Schlussfolgerungen für Entscheidungsträger. Naturkapital Deutschland.
Sommer, C. (2016). Zahlenspiele: Städterankings als Selbstvergewisserungsrituale im Wettbewerbshandeln städtischer Tourismusförderung. stadtform, 22-23. https://doi.org/10.15488/11359
von Haaren, C., Albert, C., Albert, I., & Krätzig, S. (2016). Eine Studie zur ökonomischen Bedeutung von Ökosystemleistungen. Hochweit : Jahrbuch der Fakultät für Architektur und Landschaft, 2016, 160.
von Haaren, C., Albert, C., Hansjürgens, B., Krätzig, S., & Schröter-Schlaack, C. (2016). Einleitung – Ökosystemleistungen in ländlichen Räumen. In C. von Haaren, & C. Albert (Hrsg.), Ökosystemleistungen in ländlichen Räumen: Grundlage für menschliches Wohlergehen und nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung : Schlussfolgerungen für Entscheidungsträger (S. 16 - 25). Naturkapital Deutschland.
von Haaren, C., Albert, C., Albert, I., Döring, R., Hansjürgens, B., Job, H., Krätzig, S., Schröter-Schlaack, C., Trepel, M., & Wiggering, H. (2016). Ökosystemleistungen und die Entwicklung ländlicher Räume: Wie eine neue Perspektive Handlungsoptionen eröffnet. In C. von Haaren, & C. Albert (Hrsg.), Ökosystemleistungen in ländlichen Räumen: Grundlage für menschliches Wohlergehen und nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung : Schlussfolgerungen für Entscheidungsträger (S. 326 - 357). Naturkapital Deutschland.
Weiland, U., Wüstneck, T., Lichte, V., & Scholles, F. (2016). Zur Bündelung von Stromtrassen mit anderen linearen Infrastrukturen – ein strittiges Thema. UVP Report : Informationen zu Umweltverträglichkeitsprüfung, Umweltmanagement und nachhaltiger Entwicklung, 30(3), 159-170. https://doi.org/10.17442/uvp-report.030.26
2015
Allmendinger, P., Haughton, G., Knieling, J., & Othengrafen, F. (Hrsg.) (2015). Soft Spaces in Europe: Re-negotiating governance, boundaries and borders. Routledge. https://www.routledge.com/Soft-Spaces-in-Europe-Re-negotiating-governance-boundaries-and-borders/Allmendinger-Haughton-Knieling-Othengrafen/p/book/9781138783980
Allmendinger, P., Haughton, G., Knieling, J., & Othengrafen, F. (2015). Soft Spaces, planning and emerging practices of territorial governance. In P. Allmendinger, G. Haughton, J. Knieling, & F. Othengrafen (Hrsg.), Soft Spaces in Europe: Re-negotiating governance, boundaries and borders. (S. 3-21). Routledge.
Fücker, S., & Schimank, U. (2015). Gesellschaftliche Risikodiskurse durch die Linse der Literatur. Zur (inter-)subjektiven Deutung wissenschaftlichen Wissens in Reading Groups am Beispiel des Romans Flight Behavior. In S. Lessenich (Hrsg.), Routinen der Krise – Krise der Routinen.: Verhandlungen des 37. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Trier 2014.
Knieling, J., & Othengrafen, F. (2015). Planning Culture – A Concept to Explain the Evolution of Planning Policies and Processes in Europe? European planning studies, 23(11), 2133-2147. https://doi.org/10.1080/09654313.2015.1018404
Krätzig, S. (2015). Neuen Möglichkeiten der Online-Kommunikation für Bürgerbeteiligung in der Landschaftsplanung. BfN, Manuskript.
Othengrafen, F., Knieling, J., Haughton, G., & Allmendinger, P. (2015). Conclusion: What difference do soft spaces make? In P. Allmendinger, G. Haughton, J. Knieling, & F. Othengrafen (Hrsg.), Soft Spaces in Europe: Re-negotiating governance, boundaries and borders. (S. 215-234). Routledge.
Othengrafen, F., & Sondermann, M. (2015). Konflikte, Proteste, Initiativen und die Kultur der Planung − Stadtentwicklung unter demokratischen Vorzeichen? In F. Othengrafen, & M. Sondermann (Hrsg.), Städtische Planungskulturen im Spiegel von Konflikten, Protesten und Initiativen. (S. 7-30). (Planungsrundschau; Nr. 23).
Othengrafen, F., & Sondermann, M. (Hrsg.) (2015). Städtische Planungskulturen im Spiegel von Konflikten, Protesten und Initiativen. (Planungsrundschau; Nr. 23).
Othengrafen, F., Reimer, M., & Sondermann, M. (2015). Städtische Planungskulturen im Wandel? Konflikte, Proteste, Initiativen und die demokratische Dimension räumlichen Planens. In F. Othengrafen, & M. Sondermann (Hrsg.), Städtische Planungskulturen im Spiegel von Konflikten, Protesten und Initiativen. (S. 371-391). (Planungsrundschau; Nr. 23).
Rehhausen, A., Albrecht, J., Geißler, G., Hoppenstedt, A., Köppel, J., Magel, I., Scholles, F., Stemmer, B., Syrbe, R.-U., & Wende, W. (2015). SUP-Qualitätskriterien: Ansprüche an eine Strategische Umweltprüfung. UVP Report : Informationen zu Umweltverträglichkeitsprüfung, Umweltmanagement und nachhaltiger Entwicklung, 29(2), 96-103.
Scholles, F., Günnewig, D., Bäumer, C., & Putschky, M. (2015). Berücksichtigung der Naturschutzbelange bei der Korridorsuche für eine Höchstspannungsleitung in der Bundesfachplanung. UVP Report : Informationen zu Umweltverträglichkeitsprüfung, Umweltmanagement und nachhaltiger Entwicklung, 29(3), 131-139.
Scholles, F., Peters, W., Putschky, M., & Weingarten, E. (2015). Korridorplanung für Höchstspannungsleitungen in der Bundesfachplanung – Einführung in das Schwerpunktthema. UVP Report : Informationen zu Umweltverträglichkeitsprüfung, Umweltmanagement und nachhaltiger Entwicklung, 29(3), 114-115.
2014
Aring, J., Danielzyk, R., von Haaren, C., Heinrichs, B., Hesse, M., Leber, N., Priebs, A., Schmidt, C., Siedentop, S., & Stefansky, A. (2014). Leitbilder und Handlungsstrategien der Raumentwicklung in Deutschland 2013. (Positionspapier aus der ARL; Band 96). Verlag der ARL. http://hdl.handle.net/10419/102795
Blotevogel, H. H., Danielzyk, R., & Münter, A. (2014). Spatial planning in Germany: Institutional inertia and new challenges. In Spatial Planning Systems and Practices in Europe: A Comparative Perspective on Continuity and Changes (S. 83-108). Taylor and Francis Inc.. https://doi.org/10.4324/9781315852577
