Field Trip 2024 to Thessaloniki (Greece)
SUCHE NACH PUBLIKATIONEN
Zeige Ergebnisse 481 - 500 von 1553
2018
van Oudenhoven, A. P. E., Schröter, M., Drakou, E. G., Geijzendorffer, I. R., Jacobs, S., van Bodegom, P. M., Chazee, L., Czúcz, B., Grunewald, K., Lillebø, A. I., Mononen, L., Nogueira, A. J. A., Pacheco-Romero, M., Perennou, C., Remme, R. P., Rova, S., Syrbe, R. U., Tratalos, J. A., Vallejos, M., & Albert, C. (2018). Key criteria for developing ecosystem service indicators to inform decision making. Ecological Indicators, 95(1), 417-426. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.06.020
Meyer, C., Chen, C., & Matzdorf, B. (2018). Qualitative comparative institutional analysis of environmental governance: Implications from research on payments for ecosystem services. Ecosystem Services, 34, 169-180. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.07.008
Wang, L. (2018). Barriers to Implementing Pro-Cycling Policies: A Case Study of Hamburg. Sustainability, 10(11), Artikel 4196. https://doi.org/10.3390/su10114196
Kempa, D., Herrmann, S., Böhm, B., Levin-Keitel, M., & Herrmann, I. (2018, Nov). Innovationskonzept: Regiobranding. Leibniz Universität Hannover. https://produktdatenbank.innovationsgruppen-landmanagement.de/upload/products/user/21/5d01ed5001b231560407376.pdf
Kempa, D., Herrmann, S., Böhm, B., Levin-Keitel, M., & Kühn, U. (2018, Nov). Innovationskonzept: Regiobranding. Leibniz Universität Hannover. https://produktdatenbank.innovationsgruppen-landmanagement.de/upload/products/user/21/5d01ed57820a61560407383.pdf
Kempa, D., Herrmann, S., Böhm, B., Levin-Keitel, M., Ickerodt, U. F., & von Malottky, B. (2018, Nov). Innovationskonzept: Regiobranding. Leibniz Universität Hannover. https://produktdatenbank.innovationsgruppen-landmanagement.de/upload/products/user/21/5d01ed5ed11491560407390.pdf
Rehhausen, A., Köppel, J., Scholles, F., Stemmer, B., Syrbe, R.-U., Mageld, I., Geißler, G., & Wende, W. (2018). Quality of federal level strategic environmental assessment – A case study analysis for transport, transmission grid and maritime spatial planning in Germany. Environmental Impact Assessment Review, 73, 41-59. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2018.07.002
Danielzyk, R. (2018). Die REGIONALEN in Nordrhein-Westfalen. Zeitschrift für Stadt-, Regional- und Landesentwicklung, 2018(2), 61-68.
Gaudig, G., Krebs, M., Prager, A., Wichmann, S., Barney, M., Caporn, S. J. M., Emmel, M., Fritz, C., Graf, M. D., Grobe, A., Gutierrez Pacheco, S., Hogue-Hugron, S., Holzträger, S., Irrgang, S., Kämäräinen, A., Karofeld, E., Koch, G., Köbbing, J. F., Kumar, S., ... Joosten, H. (2018). Sphagnum farming from species selection to the production of growing media: a review. Mires and Peat, 20(2017/2018), 1-30. Artikel 13. Vorabveröffentlichung online. https://doi.org/10.19189/MaP.2018.OMB.340
Danielzyk, R., & Priebs, A. (2018). Potenziale und Perspektiven von Raumordnung und Raumentwicklung. Informationen zur Raumentwicklung : IzR, 2018(3). https://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/veroeffentlichungen/izr/2018/3/downloads/potenziale-perspektiven-raumordnung.pdf?__blob=publicationFile&v=1
Henze, J., Schröter, B., & Albert, C. (2018). Knowing me, knowing you-capturing different knowledge systems for river landscape planning and governance. Water (Switzerland), 10(7), Artikel 934. https://doi.org/10.3390/w10070934, https://doi.org/10.15488/3852
Neuendorf, F., von Haaren, C., & Albert, C. (2018). Assessing and coping with uncertainties in landscape planning: An overview. Landscape Ecology, 33(6), 861-878. https://doi.org/10.1007/s10980-018-0643-y, https://doi.org/10.15488/3306
Hermes, J., Albert, C., & von Haaren, C. (2018). Assessing the aesthetic quality of landscapes in Germany. Ecosystem Services, 31(Part C), 296-307. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.02.015
Hermes, J., Van Berkel, D., Burkhard, B., Plieninger, T., Fagerholm, N., von Haaren, C., & Albert, C. (2018). Assessment and valuation of recreational ecosystem services of landscapes. Ecosystem Services, 31, 289-295. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.04.011
Levin-Keitel, M., Mölders, T., Othengrafen, F., & Ibendorf, J. (2018). Sustainability Transitions and the Spatial Interface: Developing Conceptual Perspectives. Sustainability, 10(6), Artikel 1880. https://doi.org/10.3390/su10061880, https://doi.org/10.15488/3850
Kanning, H. (2018). Rezension: Frech, Siri; Scurrell, Babette; Willisch, Andreas (Hg.) (2017): Neuland gewinnen. Die Zukunft in Ostdeutschland gestalten. Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning, 76(2), 165-167. https://doi.org/10.1007/s13147-017-0514-z
Wen, C., Albert, C., & von Haaren, C. (2018). The elderly in green spaces: Exploring requirements and preferences concerning nature-based recreation. Sustainable cities and society, 38, 582-593. https://doi.org/10.1016/j.scs.2018.01.023
Bredemeier, B., Sybertz, J., von Haaren, C., Matthies, S., Reich, M., Weller, M., & Kempa, D. (2018). Practicable recording, assessment and visualisation of on-site biodiversity of agricultural suppliers of food companies: Executive summary of the research project: “Firmen fördern Vielfalt” (companies foster biodiversity). https://doi.org/10.15488/9981
Knaps, F., & Herrmann, S. (2018). Analyzing Cultural Markers to Characterize Regional Identity for Rural Planning. Rural Landscapes: Society, Environment, History, 5(1). https://doi.org/10.16993/rl.41, https://doi.org/10.15488/5165
Palomo, I., Willemen, L., Drakou, E., Burkhard, B., Crossman, N., Bellamy, C., Burkhard, K., Campagne, C. S., Dangol, A., Franke, J., Kulczyk, S., Le Clec’h, S., Abdul Malak, D., Muñoz, L., Narusevicius, V., Ottoy, S., Roelens, J., Sing, L., Thomas, A., ... Verweij, P. (2018). Practical solutions for bottlenecks in ecosystem services mapping. One Ecosystem, 3, Artikel e20713. https://doi.org/10.3897/oneeco.3.e20713, https://doi.org/10.15488/4148
Mitarbeiter:innen am Institut für Umweltplanung veröffentlichen auch Datensets zu ihren Publikationen und Forschungsprojekten. Unter dem Link gelangen Sie zum Forschungsportal der Leibniz Universität Hannover, das diese Datensets auflistet und zu den Speicherorten im Web verlinkt. Die Datensets sind in der Regel frei zugänglich (open access).
